Recalée sur les APE, l’Europe veut s’associer avec la Chine pour faire plier l’Afrique
La Chine, celle que des pays africains prenait pour l’ami de l’Afrique va se présenter sous son vrai jour: comme un pays n’ayant que des intérêts économiques en Afrique.
Dans un article publié dans 20minutes.fr, on apprend que la Chine va ouvrir des discussions avec l’UE en vue d’un partenariat global avec l’Afrique. Il est inutile de dire que le dindon de la farce est pressentie comme étant l’Afrique (si personne n’y prend garde).
« Nous sommes prêts à discuter avec l’Union européenne du renforcement de la coopération et des échanges sur la question africaine« , a déclaré à la presse une porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Jiang Yu.
« Nous pensons également que la communauté internationale, lorsqu’elle cherche à renforcer la coopération en Afrique, devrait respecter et écouter les opinions des Africains« , a-t-elle ajouté.
Derrière ce langage bien diplomatique se cache peut-être le nouveau partage de l’Afrique (comme à la Conférence de Berlin). L’UE et la Chine pourraient se partager les zones riches d’Afrique, et chacun jettera ses forces dans son « pré-carré» .
Face aux menaces de l’UE pour les APE, les africains ont résisté car il y avait une alternative à leurs intérêts, et c’était la Chine. Mais si la Chine rentre dans le jeu, alors l’Afrique ne pourra que plier, et ses populations seront désormais toutes postulantes à l’immigration clandestine et autres dangérosités.
Voilà les conséquences de décennies d’économies tournées vers l’exportation de matières premières, sans transformations locales, ni acquisition de savoir-faires. Le risque est très fort que la Chine et l’UE s’associent si l’Afrique ne fait pas un lobbying intense auprès de la Chine.
Après tout, la Chine a plus d’intérêts à garder de bonnes relations avec l’UE qu’avec l’Afrique. Elle pourrait négocier des tarifs douaniers préférentiels en Europe, accroître l’importance de sa diplomatie dans le monde, et même avoir le soutien de l’UE pour acquérir un siège permanent au Conseil de sécurité de l’ONU et obtenir plus de voix lors des votes (ce qu’elle convoite depuis longtemps).
Commentaire par Theo le 14 janvier 2008:
Bonjour,
Je suis camerounais et tout de go, la lecture ou alors la perception que j’ai de votre présentation des faits dans cet article me parait résignée. Le paragraphe 6 de votre article me donne raison sur votre lecture des évènements, et qui décrit le sort comme étant déjà jété et sans alternative aucune pour l’Afrique.
Permettez moi de dire que le constat que vous faites sur la politique africaine qui nous a conduit où nous sommes aujourd’hui, je le partage aussi. Mais voilà, le fait est que les outils d’analyse que nous tendons à utiliser dans cette « guerre» économique nous sont procurés par l’occident. Ils le savent et les utilisent mieux que nous. Le concept de lobbying par exemple auquel vous faites allusion suggère que notre salut viendrait de la Chine, ce qui est déjà une prédisposition à être extraverti. Comprenez moi, je ne suis pas en train de prôner ici une fermeture de nos pays, mais ce que je cherche, c’est de susciter une pensée, une stratégie propre à l’Afrique.
Voilà, le mot est sorti. Une stratégie africaine. Avons nous souvenir d’un tel héritage? Pour rester fixé à votre article sans m’égarer, je dirais que nous ne pouvons nous attendre à un affaiblissement des positions occidentales dans la vision de domination qu’ils ont; c’est le principe même du capitalisme. Voici, la définition des politiques (sociale, économique, industrielles, etc…) qu’ils mettent sur pied n’est que l’écho, ou alors la matérialisation de leur volonté de consolider l’héritage qu’ils ont acquis de l’esclavage: la colonisation. Je pourrais résumer en disant: « les pères ont semé et les enfants récoltent et veulent conserver les acquis» .
Sinon, comment comprendre l’effervescence qui se manifeste à l’endroit de l’Afrique si ce n’est par le fait que les bases jetées lors des indépendances ne suffisent plus, et ne sont plus assez solides sur une projection de 25, 30 ans. Or il se trouve que le « pilonnement » économique que subi l’Europe (et même les USA), venant des pays asiatiques est de nature à changer la configuration de la domination mondiale assurée aujourd’hui par les USA. Ne soyons pas naïfs et reconnaissons que le pouvoir se bâti d’abord économiquement et la politique qui gère les richesses se conforte ensuite. L’histoire peut nous aider à le comprendre.
Seulement que voyons-nous ? Le rapport de l’assemblée du GICAM 2007 fait état de la signature par le Cameroun des accords intermédiaires des APE sous la menace de mesures économiques contraignantes au niveau de la taxation douanière. Ne reconnaissons nous pas la le principe même de l’esclavage ? Un maître, un fouet et l’exécution des instructions du maître par tous les moyens en sa possession. Sommes-nous esclaves pour nous plier aux injonctions de qui que ce soit ? J’en appelle ici à tous ceux qui nous dirigent. Nos pères ont fait des erreurs de « signature de propriété » lors des différentes proclamations « d’indépendance », nous avons vendu nos personnes, nos pays tout en étant chez nous en Afrique, et ce sur une période allant au moins jusqu’au au quart du 1er siècle du troisième millénaire. L’Europe sentant l’échéance, multiplie les politiques qui peuvent préserver ses acquis.
Pour terminer, partout en occident, les pays ont une politique nationale qui converge (en aussi grand nombre que les ministères ou les états fédérés puissent exister), lesquelles politiques convergent encore dans une structure d’union au niveau continental. La question que je m’en vais poser est de savoir : Que cherchons nous chacun dans son domaine d’action ? Que sera le Cameroun, l’Afrique dans 25, voire 50ans ? L’Europe, les USA, l’Asie y ont pensé déjà. Je pense que la vision uni et fait converger les potentiels d’un peuple.
Theo
Commentaire par Nino le 15 janvier 2008:
Merci Théo pour cette riche intervention.
Je reconnais en me relisant que le ton était résigné, je devais être dans une période de doute en ce moment là. J’essayerais de mieux transmettre mon optimisme la prochaine fois
Ce que je voulais dire, c’est quelque chose comme:
Il faut empêcher l’équipe adverse d’obtenir un pénalty. Ce n’est pas quand ils l’obtiennent que tu cherches que tu contestes auprès de l’arbitre.
De même, je pense que l’Afrique peut encore faire jouer sa diplomatie et les intérêts économiques de la Chine en Afrique pour empêcher toute coalition Chine-Europe en Afrique; si cette coalition se fait, alors se défendre ne sera que plus ardu, très arfu même.
Ce que je veux, c’est que c’est maintenant qu’il faut agir.
Pour les APE, on a des années de retard. Ce n’est pas en 2008 qu’on devait réagir; mais bien avant.
Agir dans l’urgence, c’est prendre le risque de ne gérer que le court-terme, et jamais le moyen/ long terme.
C’est un peu ce qui se passe d’ailleurs.
Commentaire par Metu le 17 janvier 2008:
Non Nino, ce n’est pas de la résignation, c’est une juste description de la réalité. Contre la machinerie de la Suprématie Blanche, les Africains n’ont pas encore devveloppé une strategie efficace.
On presente les pays africains (concept Européen) comme possedant des richesses naturelles, alors qu’en réalité ce sont des Blancs qui gèrent tout. 50 ans après la colonisation, nous nous contentons encore des drapeaux et des hymnes nationaux.
Votre analyse est exacte. On coupe les alternatives aux Africains en s’alliant à la Chine, qui pour le besoin de la cause, doit épauler le système de la Suprématie Blanche, qui est communement désigné le RACISME.
Commentaire par Ledoux le 18 janvier 2008:
Salut et Artticle très intéressant !
Juste une clarification : vous dites dans le dernier paragraphe que la Chine convoiterait un siège permanent au conseil de sécurité de l’ONU. Mais ne l’a-t-elle pas déjà ce siège ? Elle fait effectivement partie des cinq membres permanents de l’organisation (USA – Russie – Angleterre – France – Russie).
Cordialement !
Commentaire par Béa le 18 janvier 2008:
Ah oui ! MERCI Théo pour cette riche intervention comme l’a dit Nino ! Tout ce que vous avez si bien écrit là me résonne trrrès juste ! Je suis artiste plasticienne et je sais que chaque être a sa part de créativité et c’est ce dont tout pouvoir a peur !
Béa
« Notre peur la plus profonde n’est pas que nous ne soyons pas à la hauteur, notre peur la plus profonde est que nous sommes puissants au-delà de toute limite. C’est notre propre lumière et non pas notre obscurité qui nous effraye le plus. Nous nous posons la question : qui suis-je, moi, pour être brillant, talentueux et merveilleux ?
En faite, qui êtes-vous pour ne pas l’être ?
Vous êtes un enfant de Dieu. Vous restreindre, vivre petit ne rend pas service au monde. L’illumination n’est pas de vous rétrécir pour éviter d’insécuriser les autres.
Nous sommes nés pour rendre manifeste la gloire de Dieu qui est en nous. Elle ne se trouve pas seulement chez quelques élus, elle est en chacun de nous et en laissant briller notre propre lumière, nous donnons inconsciemment aux autres la permission de faire de même.
En nous libérant de notre peur, notre présence libère automatiquement les autres »
Nelson Mandela
Extrait du discours d’investiture à la présidence en 1994
Commentaire par Eddy le 19 janvier 2008:
Il y’a une partie très importante du post de Théo qui a échappé à nos sagacités. À savoir « quelle est notre stratégie de développement à nous-même» .
On ne peut quand même pas continuer de faire comme si sans les autres nous ne sommes rien.
Si l’UE ou la Chine n’ont en tête que de nous exploiter, eh bien on leur ferme la porte au nez, c’est aussi simple que cela. On est pas obligé de commercer avec. Nous avons tellement été dominés qu’on ne sait même plus que nous pouvons aussi dire « Non» ou bien « Du vent!» .
L’Afrique est suffisamment grande (900 millions de bonshommes). c’est un marché immense, où on peut se suffire à nous-même sans avoir besoin de vendre à l’exterieur.
Et si on a besoin de know-how pour des usines de transformation par exple, les japonais ou les coréens sont de loin de bien meilleurs partenaires.
J’enrage, j’enrage, j’enrage.
Ed.des.petites
Rétrolien par 20mai.net le 20 janvier 2008:
Les intérêts de la Chine en Afrique…
Connaît-on bien les intérêts de la Chine en afrique? Ce sont les matières premières certes, mais lesquelles, et dans quels pays?
La jeunesse d’aujourd’hui, donc les dirigeants de demain, doivent en avoir une idée. Il faudra mieux nég…
Commentaire par Laguerre Maryline le 20 janvier 2008:
J’ai lu attentivement vos commentaires. Je m’intéresse de loin et aussi de très près à tout ce ki concerne l’Afrique puiske je suis descendante de déportés africains dans la caraîbe.J’ai la ferme conviction ke l’un des moyens efficace de contrer la prolifération de l’impérialisme étranger en Afrique est avant tout l’unification de ses états pour une coopération économique et sociale entre autres afin d’établir des règles nationales par des africains à leur propre bénéfice…
A bon entendeur,salut.
Commentaire par nkunkuma le 27 mai 2008:
De l`OUA a sa moribonde fille UA, nous avons connu le defunt plan de Lagos et le mort ne NEPAD. Des plans il y `en a eu mais pour quel impact? rien n`ayant ete mis en oeuvre, puisque nous attendons toujours que les blancs et les jaunes financent nos projets, le reve d`une veritable strategie africaine s`evanouit au fil du temps. Un continent qui ne sait meme pas gerer du court terme ne saurait jamais faire bloc pour le moyen et long terme, car il lui manque des visionaires. Ce n`est pas demain la veille que nos sortirons de l`auberge avec, cette gestion non de strategique qui a pris racine en Afrique.