Par 20mai.net 4 avril 2008 8 commentaires

Arche de ZOEDélinquants de France vous êtes sauvés: les enlèvements et trafics d’enfants du tiers-monde sont autorisés et ne lèsent nullement leur auteur quand celui-ci décide arbitrairement que c’est pour leur bien, voire pour leur sauver la vie.D’autant que le gouvernement français s’est engagé à vous libérer, quoi que vous ayez fait.
Les vaillants pédophiles français sont déjà en ordre de marche, leur fusil-sexe dans une main, des piécettes dans l’autre.

Eric Breteau et Emilie Lellouche s’en tirent donc avec une petite tape sur les doigts. C’est beau comme du J-M Bigard :
« Hé ben alors Titis,
on va pas en Afrique voler des petits enfants noirs Titis.
Maman ne veut que pas que ses Titis aillent voler des petits enfants en Afrique !
»
Comprenez, ces petits chéris ont été pris la main dans le pot de confiture. Péché véniel.

Pourquoi le tiers-monde africaine et asiatique ?
Tibétains, méfiez-vous, les Arches de Zoé (Children Rescue) sont dehors !
Planquez vos enfants, le monde est devenu définitivement dangereux pour eux.

La crétinerie a atteint des sommets. Quelle lumineuse bêtise, quelle pauvreté d’esprit et de culture !

Que sont-ils allés faire en Afrique?

  • N’y a t-il pas assez de Tiers-monde ici en France à gérer ?
  • Pour quelles causes légitimes ont-ils tenté de soustraire des enfants à leurs familles et à leur pays hormis un humanitaire à géométrie très variable ?
  • Est-ce vraiment trop demander à ces gens-là de rester chez eux, infuser dans leur sotte race supérieure?
  • Ne voient-ils pas ce voisin malade, invalide ou tout simplement seul ?
  • Ne voient-ils pas ces enfants abandonnés, pupilles de l’Etat, en attente d’adoption et généralement trop âgés pour l’être ?
  • Ne voient-ils pas les enfants des rues de France, hé oui, il y en a.
  • Ne voient-ils pas tous nos compatriotes, adultes et enfants qui crient misère et meurent dans nos rues l’hiver? Et qui n’ont ni gîte ni couvert, même et surtout l’été
  • Ne voient-ils pas travailleurs tellement pauvres qu’ils en sont réduits à voler pour manger ?

Et puisque l’exotique est toujours mieux accueilli par les médias,

Ne voient-ils pas le calvaire des enfants sans papiers qui connaissent l’enfermement dans notre beau pays des droits de l’homme dans les sinistres centres de rétention ? Ils ont besoin crucial d’être protégés, d’être sauvés de la maltraitance, des abus sexuels. Ils ont cruellement besoin de familles d’accueil.

Tout cela existe ici chez nous en France ! Pas besoin d’aller faire son humanitaire très loin. On a tout ce qu’il faut chez nous.

Pourquoi alors une telle indifférence à l’endroit d’une telle misère physique et morale?

Pas assez médiatiques ou bien trop traçables ?

Qu’est-ce qui ne va pas chez ces gens-là ?
Ils se disent civilisés et se révèlent des barbares de la pire espèce confits de morgue et d’arrogance.

Qui sont-ils pour s’arroger le droit de vie et de mort sur les petits africains et les petits asiatiques ? Qui leur a dit qu’ils sont seuls investis du pouvoir de subvenir à leurs besoins et assurer leur bonheur ?

Un article du Canard (du 21 novembre 2007) nous informait que l’Arche de Zoé n’était pas la première association « humanitaire»  française à enlever des petits enfants africains ou asiatiques (voir le tsunami) pour les « soigner»  et les faire adopter par des familles françaises malheureuses car privées d’enfants, mêmes si ces enfants n’étaient pas des orphelins et même si leurs vraies familles les réclamaient.

L’histoire ne dit pas ce que ces enfants sont devenus.

Sont-ce des chiens, des chats ou quelques animaux exotiques qu’ils n’hésiteront pas à abandonner sur les bords des routes quand ils iront en vacances ?

Ils jouent les sauveurs avec des 4/4, des uniformes de pompier et des avions affrétés grâce à des finances d’origines plus qu’opaques.

Cette débauche financière, sincèrement utilisée aurait pu alléger durablement le sort de quelques centaines d’enfants de France et de Navarre.

Ces gens-là devraient avoir honte, honte de ce qu’ils font, de ce qu’ils sont.

Ils auraient pu se faire petits, tout petits après un tel exploit, après avoir éclaboussé de leur sottise tous les humanitaires sérieux.

On aurait pu penser qu’ils s’excuseraient et regretteraient la violence psychologique infligée à ces 103 enfants tchadiens qui n’avaient rien demandé.

Mais non, ils la ramènent à grand renfort médiatique comme leurs amis et soutiens d’un autre célèbre grand humanitaire auto proclamé, le sinistre rallye Dakar. Dis-moi qui tu fréquentes, je te dirais qui tu es.

Sauver des enfants vraiment ?

Ou apparaître comme des sauveurs d’enfants ? Telle semble être la vraie question. Histoire de ridiculiser un roitelet africain tout en se faisant un maximum d’argent et de notoriété au passage.

Pourquoi devrait-t-on croire en leurs bons sentiments alors que la pédophilie ainsi que la prostitution enfantine sont de moins en moins taboues et que le trafic d’organe s’intensifie ?

Qu’on ne vienne pas parler du droit d’ingérence du bon docteur Kouchner: Un droit colonial. Le droit du plus fort.
Le droit de la canonnière, comme on disait au XIX° siècle a fait long feu.

On disait alors s’ingérer pour apporter le progrès, la civilisation.Aujourd’hui l’ingérence prend pour prétexte la démocratie et l’humanitaire.

L’Humanitaire selon l’Arche de Zoé, c’est enlever des enfants noirs pour satisfaire on ne sait quels besoins exactement, au mépris de la loi et de toutes les règles humaines.

Il me revient cette réflexion d’un correspondant que je remercie:

Rappelons-nous que Jules Ferry, le père de l’école laïque en France avait déclaré en 1885 : « Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu’en effet, les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures.. . Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieurs …« 

On sait que plusieurs pays européens ont tenté de « civiliser»  les peuples « inférieurs»  en Afrique et en Asie, mais ont échoués et ont été chassés de ces pays. Alors, la nouvelle procédure prévoit que quand on n’arrive pas à civiliser les barbares, on enlève les enfants !

Tout est dit.

Claire Aymes - Présidente Alternative Démocrate

About

20mai.net est un essai camerounais de créer une tribune où tout le monde peut s'exprimer, quelque soit son niveau social ou son penchant politique, un média citoyen en quelque sorte.

  • http://20mai.net leo

    puisque les africains ne peuvent pas faire confiance à leurs institutions le seul chemin c´est la justice populaire. je pense sincerement que ces certains criminels faisant dans l´» humanitaire»  sont envoyés dans l´au delas par les populations au lieu d´etre livrées aux institutions corrompues ca diminuera.

  • jean-yves

    je ne suis pas entierement d’accord avec votre article. d’abord il ne faisait par leur marche (malgre le film pieces a conviction)mais ils etait venu pour sauver des orphelins dur darfour. la tache n’a pas ete facile sur place entre les traducteurs les intermediaires et autres ils n’ont effictivement pas mesure la difficulte sur le terrain(notamment la situation politique) on voit sur le film dont je me mefie u’a un moment e.lelouch a un doute et demande a l’intermediaire si un enfant a un parent? quand aux propos concernant la pedophilie trafic d’organes ou prostitution ils sont inadmissible et intolerable ce ne sont pas des bandits et il faut avoir beaucoup de haine pour dire cela. la ou je suis d’accord avec vous est qu’ils doivent presenter des excuses de leur amateurisme et surtout de cette impression de superiorite. mais je vous signale que les deux principaux protagonistes de cette affaire sont sortis tres discretement de prison et qu’apres cinqs mois de detention ils ont eu le temp de reflechir donc attendons leurs declarations pour voir si il presente des regrets et un minimum d’excuses affaire a suivre

  • http://y-voir-plus.ivoire-blog.com Y-Voir-Plus

    @ Jean Yves, on a pas du voir le même reportage, car moi ce que j’ai vu ce sont des gens qui certes sont venus chercher des enfants à sauver mais qui ont menti aux parents quant à leur véritable intention. ça ne va pas chercher plus loin que ça, les histoires de traducteurs & autres c’est de la broderie pour endormir l’opinion.

    Ces déhumanitaires sont venus enlever des enfants alors que leur mission officielle était de monter une école pour les enfants du Darfour sous la bannière children rescue. Le but était d’enlever ces gosses sans le consentement des parents car selon eux et on le voit très clairement dans le reportage, ces gens là n’étaient pas en mesure d’élever leur propre progéniture…quel mépris.
    Voici ce que démontre la vidéo. et pour aller plus loin la journaliste qui a réalisé ce film méritait elle aussi les travaux forcés pour la simple et bonne raison qu’elle n’a pas porté secours à ces enfants en dénonçant les agissements de ces petits copains de l’ârche. Alors oui, tout le long du reportage elle nous fait part de sa gêne mais au final si tout c’était bien passé, elle n’aurait pas refusé la petite qu’on lui avait promis. Ce sont les bénévoles tchadiens qui ont alerté les autorités. Il y’a donc dans son cas non assistance en personne en danger car tout le long du reportage on a la preuve qu’elle connaissait la finalité de cette arnaque à grande échelle.

    Donc dire que ces gens là doivent se contenter de présenter des excuses c’est assez méprisant.

  • jean-yves

    reponse a y voir plus. je crois que l’on sait pas bien compris car je ne permettrait pas de mepriser le peuple tchadien et encore moins les enfants concernes. ce que je veut dire et la effictivement je ne suis pas d’accord avec vous c’est que j’attend d’avoir la version des faits des humanitaires car le reportage tv etait oriente et monte de telle maniere qu’ont ait la certitude de leur culpabilite.pour le moment comme je le dit dans le premier article les deux pricipaux organisateurs ne ce sont pas exprimes et ont certainement eut le temp en cinq mois de reflechir a la consequense de leur actes. donc attendons de les entendres pour voir quel leçon ils tirent de cette triste aventure. dans le film tv ou vous avez compris que je reste tres septique sur sa verite je n’ai a aucun moment entendu de la bouche de l’arche de zoe qu’il parlait de construire une ecole sur place c’est uniquement les tchadiens qui evoquent cette version par contre effectivement ils ne disent pas qu’ils vont emmener les enfants en france. mais je n’ai pas vu beaucoup de familles reticentes a se separer des enfants. mon avis sans etre meprisant est que la realite est a mi chemin des parents (presumes) pret a confier leur enfant aux humanitaires et e.breteau et e. lelouch voulant absolument ramener les enfants sur le sol francais pour les confier aux familles d’acceuil alors qu’effectiviment l’on voit bien que tous ne sont pas orphelins du darfour. voila pour conclure je ne veut pas me comporter comme un occidental qui serait superieur? ce qui est ridicule je veut seulement en savoir plus pour me forger une opinion.

  • http://nino.akopo.com Nino

    Jean-Yves,
    Décidément…..
    La justice tchadienne les a condamnés…La justice française a ouvert des enquêtes préliminaires sur eux…pour avoir voulu faire adopter illégalement des enfants..

    Mais bien-sûr, il vous faut leurs versions des faits pour croire…Comme si, quand la justice française condamne des personnes, vous attendez la version des faits de ces personnes là. Pour rappel, la justice prend en compte la version des faits de tous les protagonistes avant de trancher.

    Quand on prend des enfants en dehors des règles prévues par loi, quelques soient les raisons, on est coupable.
    ça n’a rien à voir avec la « justice» , c’est tout simplement du « droit» .

  • jean-yves

    nino la justice tchadienne n’a pas ete sereine dans cette affaire (attention je ne parle pas du peuple tchadien ne confondont pas)elle a jugee dans un climat d’une extreme tension et sans dicerner les responsabilite. avouez que pour la jeune infirmiere n.merimi ce n’etait pas juste. de plu vous dites la justice prend en compte la version des faits de tout les protagonistes avant de trancher? vous seriez de mauvaise foi si vous me disiez que ça a ete le cas au tchad. et puis on est tres vague sur la filliation des enfants(aucune preuve formelle) la justice francaise ne condamneras certainement pas ses humanitaires sans preuve reelle papiers officiels ou test adn la parole de la croix rouge tchadienne ou de l’unicef ne suffiras pas.et puis cette tantative puisque personne n’a ete enleve pour famille d’acceuil et non adoption c’est tres different. sincerement et avec respect sans pretention de superieurite si les magistrats tchadiens avait pris le temp pour juger correctement des peines de prison peut-etre? pour certains et de l’acquittement pour d’autres nous n’en serions pas la et la grace n’aurait pas ete necessaire. apres tout il est possible que ce soit un arrangement entre deby et sarkozy? par contre sans etre meprisant quelque soit la suite judiciaire de cette affaire breteau et lelouch doivent reconnaitre que meme si ça partait d’un bon sentiment? cela est un fiasco terrible vis a vis du peuple tchadien j’espere qu’ils feront profil bas.

  • http://y-voir-plus.ivoire-blog.com Y-Voir-Plus

    @ Jean Yves, excuses moi si je t’ai froissé mais comme je te l’ai dit, orienté ou pas, on a pas vu le même reportage.

  • Dref

    Jean Yves est bien français et comme telle tout coupable français désigner a en Afrique il le défend, même quand son gouvernement confirme la culpabilité, décidement ces françois changeront jamais.

    –>

Copyright © 2012 20mai.net All Rights Reserved.