Morgan Tsvangirai, leader courageux de l’opposition du Zimbabwé
mai 8th, 2008 • Related • Filed Under
Plus d’un mois après les élections présidentielles au Zimbabwé, on ne sait toujours pas qui va succéder à Robert MUGABE. Face à lui, le président du Mouvement pour le changement démocratique, Morgan Tsvangirai, affirme avoir remporté le scrutin.
Morgan Tsvangirai a beaucoup souffert (physiquement et moralement) du régime de Mugabé, avec qui il va peut-être devoir négocier aujourd’hui. Les liens ci-dessous parlent d’eux-même:
- Violences contre Tsvangirai 01
- Violences contre Tsvangirai 02
- Violences contre Tsvangirai 03
- Violences contre Tsvangirai 04
- Violences contre Tsvangirai 05
Commentaire par Mamadi Kaba le 11 mai 2008:
Le seul conseil que je donne à Morgan c´est d´avoir honte de dire qu´il a remporté les élections.Certainement Morgan refuse de se rappeler des accords conclus entre les fermiers blancs qui ne sont pas des fermiers africains de Zimbabwe.et le Zimbabwe qui venait d´acceder à sa souveraineté national au prix de milliers de vies humaines Les cultivateurs de tabac ne pouvaient pas être ou ne pouvaient pas faire du Zimbabwe le grenier de l´Afrique comme on l´entend gueuler aujourd´hui les informateurs qui désinforment qui informent pour abrutir.Morgan ferait mieux de retourner chez ses maitres en Angleterre ou en Allemagne.Le processus du partage de la richesse national de Zimbabwe est engagé et c´est irréversible. Toute l´Afrique de l´honneur est derrière notre illustre Roberto Mugabe.
Commentaire par thot le 12 mai 2008:
Je suis déjà étonné par le titre de votre article, comme si il était déjà évident que Mugabe avaiat perdu.
Soit vous croyez réellement que l’occident se préoccupe du sort des populations africaines et là vous êtes naïfs, soit vous n’y croyez pas et là vous êtes corrompus, car une question se pose tout de même: POURQUOI AU ZIMBABWE?
Pourquoi c’est au Zimbabwe que ce que « la communauté internationale» , c’est à dire l’occident et ses alliés découvrent que SES droits de l’homme, QUI VARIENT EN FONCTION DE SES INTERETS, n’y sont point respectés!
Pourquoi s’intéressent ils au déroulement des élections en faisant pression sur MUGABE alors que nulle part ailleurs les élections ne sont nettes, y compris même chez eux où Bush est élu après une fraude électorale, où les morts votent en France, où on apprend que Blair et Brown se sont données le pouvoir sans en référer à la masse des sympathisants de leur parti, lors d’un déjeuner!
Puisque vous semblez suivre l’agenda occidental, pouvez vous nous informer sur le contenu des accords de Lancaster House et nous détailler ce que chaque partie devait faire!!!
Ensuite si vous faites état de la gestion de Mugabe qui n’est certes pas exempt de reproches, expliquez nous en quoi elle est particulière en Afrique!
Quand vous rencontrerez Tsvangirai, posez lui s’il vous plait ces 2 questions:
1. Quel est son point de vue sur la réforme agraire et comment compte t’il la mener s’il pense qu’il fat la faire (comme elle se fera avec heurts en Namibie et en Afrique du Sud…)
2. Quel est son programme politique, quel est sa position par rapport au libéralisme, à la vie chère, etc… Faire partir Mugabe ne peut être en soi un programme politique!!!!
Commentaire par Nino le 12 mai 2008:
Thot,
Il n’y a aucune allusion à l’Occident dans l’article.
Pour les réponses à vos questions, c’est du domaine de la politique.
Être candidat ne veut pas dire avoir des réponses, ça veut juste dire vouloir être président.
Et si faire partir Mugabé n’est pas un programme, s’accrocher au pouvoir pendant 28 ans l’est encore moins.