Pour mémoire, il s’agissait de réagir à l’article :» Guinée Conakry: faut-il condamner Dadis Camara ?» . Dans cet article, l’auteur écrit:» Pour la communauté internationale [...] DADIS CAMARA est responsable des massacres survenus ce jour là dans la capitale guinéenne» , d’où le titre de l’article.

Pour que la reflexion de Silas -si on peut ainsi qualifier ses états d’ames qu’il nous contraint à partager avec lui- s’inscrive dans le cadre de ce débat, il eût fallu qu’il prouvasse que les évènements en question, soit ont étés organisés par les forces hostiles qu’il voit à tous les coins de rue, soit s’inscrivent dans une démarche logique de lutte contre lesdites forces. L’une comme l’autre de ces alternatives ne nous semble pas avoir fait l’objet d’une préoccupation quelconque de la part de Silas.

Pour ce qui nous concerne, hative ou non, notre reflexion est guidée par le bon sens et les valeurs morales qui ici comme ailleurs, doivent être prises en compte. Et relativement au évènements du 28 septembre en Guinée, il nous est difficile de trouver une seule raison de ne pas les condamner avec toute l’énergie possible.
Le fait qu’il y ait pu avoir des actes aussi comdamnables en d’autres temps ou sous d’autres cieux ne devrait pas pousser à légitimer ceux que nous vivons, peu importe les déclarations des uns et des autres.
« Il ne s’agit pas de défendre Dadis s’il est prouvé qu’il est le commanditaire des massacres du 28 septembre» , dites vous. En attendant, Dadis reste le chef de l’exécutif de ce pays, et personne n’a encore à notre connaissance été interpelé dans le cadre d’une enquête liée à ces évènements. Ce qui nous donne une certaine idée des responsabiltés.

Ceci dit, les problèmes que vous soulevez sont de la plus haute importance; mais il est regretable que vous ayiez cru devoir les presenter dans le cadre d’un débat qui n’a que peu à voir avec ces problèmes. Un tel débat, relancé dans un cadre approprié, sera le bienvenu.

Vous invitant à une plus grande rigueur dans vos analyses- ce qui passe par la nécessité d’éviter des disgressions- nous vous suggerons d’éviter de vous départir jamais du manteau de la morale et de la justice sans lesquelles toute oeuvre humaine s’éloigne forcement de ses objectifs, aussi nobles qu’ils puissent avoir étés au départ.

Salutations cordiales.

Dites moi en quoi est ce que ne pas défendre Dadis est « ne pas s’élever d’avantage»  et le défendre le serait. Je vous invite moi à vous élever d’avantage en osant considérer l’idée selon laquelle Dadis Camara serait aussi responsable de ce qui s’est passé. Mieux encore, essayer de lui faire rentrer cela dans le crâne afin qu’il saisisse la notion de fonction et responsabilité présidentielle ou de démocratie même car il se déclare prédestiné fatalement pour ce poste (parce qu’il y est) comme l’ont été tous les illustres dictateurs qu’il cite et loue dans ses propos. C’est une belle idée de l’amour de Dieu envers l’AFrique qu’il nous donne là et que sans doute vous partagez…
Moi en lisant votre commentaire, je comprends pourquoi l’AFrique est ce qu’elle est aujourd’hui (malheureusement pas comme vous, vous le comprenez): une terre encore pleine de personnes qui ont du mal à se remettre en cause et qui savent si bien faire des simples mortels des Dieux, sur la base d’un discours qui sonne bien à leur oreille.

Qui peut affirmer aujourd’hui que DADIS est vraiment coupables de la mort de ses compatriotes? et si les vrais coupables étaient ailleurs? et si pour une fois de plus on cherchait à étouffer cette autre lueur d’espoir pour l’Afrique?

Bref, en lisant les commentaires des uns et des autres, je comprend pourquoi l’Afrique est ce qu’elle est aujourd’hui. Il ya peut etre plein d’intellectuels, mais ils sont encore constipés.

On voit DADIS en amont et 150 morts en aval; et tous ceux qui s’agitent tout autour, se demande t-on quel en est le véritable intéret?

En ce qui concerne l’UA, je ne suis pas surpris par sa position; à l’époque de l’OUA un intellectuel averti parlait de « syndicat de chefs d’Etats pour la défense des intérets égoistes et le maintien au pouvoir…» 

Je voudrais inviter les uns et les autres à s’élever davantage. Cela dit, j’éprouve une vive compassion pour toutes ces familles endeuillées et ces femmes violées, et c’est la raison pour laquelle je pense qu’il faille déterminer les véritables coupables et sévir avec l’énergie supême. En Afrique, c’est les plus proches qui sont généralement instrumentalisé pour par l’énemi pour destabiliser ceux là qui sont de vériables patriotes…
Cordialement,
LEURRE.

Vous ne m’avez pas dit si oui ou non vous êtes d’accord avec Blanchard. Ensuite, vous ne m’avez pas encore expliqué comment Dadis Camara est un Sankara. Enfin je ne vois toujours pas en quoi VOTRE texte (pas quelque chose que vous auriez publiez dans Agavorax mais celui ci) n’est pas celui d’un passionné car je ne vois que des déductions non jutsifiées sur ce que pourrait représenter Dadis Camara.

Vous écrivez, je vous cite:» le continent noir a montré à la face du monde, une fois de plus, qu’il detenait la palme d’or pour les atrocités et les actes de barbaries et de négation de la qualité d’homme à certain de ses ressortissants. Les actes commis le 28 ont en effet tout du crime contre l’humanité.» 

Vous avez tort. Les actes d’atrocité et de barbarie sont le fait de l’Homme, et ceci est encore plus vrai avec ce que vous appelez le crime contre l’humanité! Je vais vous donnez 2 exemples et une citation très explicite pour appuyer mon raisonnement.

Dans plusieurs pays africains en 2008, il y a eu des répressions policières suite à des marches contre une vie devenue impossible à vivre. Les médias occidentaux ont dans leur ensemble parlé D’ÉMEUTES CONTRE LA FAIM! Les mêmes marches en Europe ont été appelées par les médias LUTTE POUR LE POUVOIR D’ACHAT. Vous comprendrez que les 2 expressions sont symboliquement chargées différemment alors qu’elles reflètent les mêmes réalités. Associer AFRIQUE et FAIM est au moins idéologiquement rentable en Occident, mais effectuer les mêmes associations avec l’Europe serait très grave.
Souvenez vous lors de l’ouragan Katrina en Nouvelles Orléans, les médias américains montrant des noirs entrain de récupérer dans des supermarchés de quoi manger traitaient ceux ci de voleurs et les blancs dans la même situation étaient assimilés à des individus luttant pour leur survie… Les événements en Bosnie et les aventures hitlérienne en Europe suffiront à vous remettre sur un autre chemin quant aux satisfécits que vous distribuez à propos de la barbarie.

Pour m’arrêter sur ce point, je vous cite cet extrait de la page 31 du livre intitulé LA FEROCITE BLANCHE, DES NON-BLANCS AUX NON ARYENS GENOCIDES OCCULTES DE 1492 A NOS JOURS, Ed: ALBIN MICHEL, Auteure: ROSA AMELIA PLUMELLE-URIBE:»  Il est temps et nécessaire qu’au moins les Noirs sachent que la différence fondatrice du décalage entre le génocide afro-américain et les génocides hitlériens relève non pas des faits, mais de leur qualification juridique, ainsi que de la qualité des victimes. Une fois cela admis, chacun, s’il le veut, pourra comprendre qu’en histoire LA DEFINITION ET LA QUALIFICATION DES FAITS, AINSI QUE LEUR DIMENSION HISTORIQUE, SONT AFFAIRE DE POUVOIR.»  (les majuscules sont de mon fait).

Vous écrivez encore que:»  ses pairs africains l’auront bien compris, qui dans une rare reaction commune, ont tous réagi fermement , une fois n’est pas coûtume, à cet acte d’une violence inégalé.» 

Violence inégalée dites vous? Mais où vivez vous? Combien de ses pairs africains, en particulier ceux de l’Afrique dite francophone, sont à mesure de prétendre qu’ils n’ont pas fait pire que Dadis? Vous croyez vraiment que le bien être des populations (africaines) constitue dans les relations internationales une donnée fondamentale?
Ce n’est pas Dadis et son CNDD qui sont en cause car une n-ième fois c’est un prétexte. Dadis fait preuve d’une certaine inculture politique et d’une communication de niveau 0. Peut être est-il bien intentionné mais en politique ça ne suffit pas. Le chemin des intentions aux actes est semé d’embûches que seuls les plus déterminés, les mieux organisés arrivent à parcourir, surtout dans nos contextes néo coloniaux! La France demande son départ du pouvoir mais ne demande rien à la junte birmane devant laquelle Dadis est un enfant de choeur. Qu’est ce que cela vous inspire? Et pourquoi 2 ans avant elle n’a pas demandé le départ de Conte qui massacrait de la même façon? Pourquoi les Tanja, Biya peuvent modifier les constitutions à leur guise sans que l’auto proclamée « communauté internationale»  ne leur demande aucun compte, encore moins leurs pairs?
Que les familles des victimes réclament les corps de leurs défunts m’apparait être la seule revendication légitime, en incluant celles de frères et soeurs d’Afrique qui ne connaissent que trop ce système! Le reste est illégitime et organise la diversion du style: « montre à l’idiot la lune et il regardera le doigt» .

La France qui gère une désormais incontrôlable Cote d’Ivoire a là une excellente occasion pour se remettre en selle, surtout dans un contexte où elle n’est pas loin de la faillite économique et de la disparition pure et simple en Afrique néo coloniale. Le fait que ce soit le seul pays d’Europe vivant exclusivement de la colonisation m’incite à penser que le crime lui profite plus qu’à tout autre et qu’elle doit dans cette affaire être considérée comme suspecte! C’est une piste de réflexion que je nous invite à développer, pas une certitude.

Oublions un peu le trublion Dadis et concentrons nous sur les causes qui organisent les troubles dans nos contrées, les trublions de ce type étant interchangeables quand ils sont des pièces du puzzle colonial, mais le système demeure!!!!

Pour terminer réviser vos concepts car écrire que « le bon sens s’arrête aux portes de la négritude» , c’est soit ne pas la comprendre, soit cela révèle une posture mentale qui en dit long…

Merci pour ces contributions qui nous concernent tous!