Images de la Gay Pride à Takoradi au Ghana
novembre 20th, 2009 • Related • Filed Under
Friday, 03rd September 2010
20mai.net est un essai camerounais de créer une tribune où tout le monde peut s'exprimer, quelque soit son niveau social ou son penchant politique, un média citoyen en quelque sorte.
Tous les articles de 20mai.net
Commentaire par Karim le 22 novembre 2009:
L’information n’est pas exacte; il ne s’agit pas de gay pride.
Source:
http://ghanaweb.com/GhanaHomePage/NewsArchive/photo.day.php?ID=169348
This is a the yearly parade of the University Hall Katanga during which students parade as women. One of the sexy-looking gays guys on the photo phoned GhanaWeb’s office to inform that this parade is not a gay parade.
Commentaire par ma'ala le 22 novembre 2009:
papa , donc c’est vrai que la fin du monde est proche?
Commentaire par DIOUF le 22 novembre 2009:
Si ça n’est pas une gay-pride, ça aurait pu l’être. En tout cas je trouve ça chouette que l’on puisse encore, quelque part en Afrique, se déguiser et rigoler. Et tant pis pour les grincheux, les hypocrites et les graines de fachos, mécontents que d’autres qu’eux puissent encore « s’exploser» . Ca devient rare, la liberté !
Commentaire par larrangeur le 22 novembre 2009:
de toutes les façons c’est reussir pr le deguisement les mecs jai kiffé cool et grave loll
Commentaire par EMMA le 23 novembre 2009:
A vrai dire l’Afrique a encore beaucoup de problèmes à résoudre:
-Collèges et lycées à construire;
-Dispensaires et hôpitaux à refectionner et approvisionner;
-Point d’aduction d’eau à installer;
-Routes et autoroutes à bitumer;
-Sécurité alimentaire à assurer;
-Chômage accru à reduire;
-Inflation gallopante à maîtriser;…
Par conséquent, ces choses importées(gay,pédophilie,sectes,…)ne cadrent pas avec la culture Bantou.Que Dieu veille lui même au grain
Commentaire par Mireille le 23 novembre 2009:
C’est vraiment formidable !!!
Commentaire par diane bergheaud le 23 novembre 2009:
we,as african have more important things to worry about…
Commentaire par thierry le 23 novembre 2009:
Nous avons beaucoup d’autres problèmes plus urgent comme la pauvreté pour revendiquer un droit à l’homosexualité. Que chacun fasses comme bon lui semble
Commentaire par mary le 23 novembre 2009:
c vraiment nimporte koi?! le ridicule ne tue plus
Commentaire par bien le 25 novembre 2009:
ters interaisant a mon avie
Commentaire par bien le 25 novembre 2009:
je veux avoir un ami gay pour une relation cool.
Commentaire par Africain_Averti le 26 novembre 2009:
Ça c´est de la pure assimilition de la culture de la dépravation occidentale. Sur le plan des respects des droits de chaque individu, je n´ai absolument rien contre les homosexuels. Mais lorsqu´on parle de héritage culturelle et de sa valorisation, sachont reconnaitre ce qui nous appartient et ce qui n´a absolument rien avoir avec nous les africains. Y´avait-il des pratiques de homosexualisme dans les grands empires pré-coloniaux africains? Ça exister dans l’empire du Mali? du Ghana? du Kongo? Zulu? en Egypte antique? a Kush? et dans les autres? NON. Par contre celà se retrouve bien dans la civilisation greque, point de reférence de l’actuelle civilisation occidentale. Pendant que nos valeurs sont constamment bafouées, discriminées, ignorées par la « communauté internationale» , c’est ainsi que nous au sein de l’Afrique nous devons reagir? exubérant avec beaucoup d’engourment les valeurs des peuples sont à l’origine de toutes nos souffrances? c’est regretable!!
Commentaire par djuimou ange le 26 novembre 2009:
je pense que les gens ont encore le droit de rigoler mais bon quand çà fait le tour du monde il faut bien se dire qu’un jour ce genre de photos risquera de nous porter préjudice…ce sont de jeunes étudiants aujourd’hui mais demain ils seront à la recherche d’emploi et si jamais ils se trouvent en face d’un DG qui a vu leurs photos….ce sera tant pis pour eux!!! une photo sur le net ç’est pour toute la vie vous savez??
Commentaire par James Bella le 26 novembre 2009:
Arretez de deconner les gars. Ou vivont nous aujourdhui? A quelle culture se vouer? Reconnaitre les cultures et s’hexiber sont deux points different. NOus sommes entrer dans une division mondiale sans retour. Reconnaitre l’existence de nos cultures est plutot un point a soutenir, mais a dire qu’il faut s’enfermer c’est un point pas correct. La domination de certaines nations sur les nations africaines a commencer il ya des lunes et cette domination a d’un cote’ enrichie l’afrique et d’un autre cote’ nous a eloingner de nos origines. Les outils de communication aujourdhui nous amenent dans une autre dimension. Allons nous refuser de joindre le pas parce que nous sommes africains? Ceux qui ont un penchant travailleur qu’ils se mettent au travail, ceux qui pense qu’ils doivent annimer les foules qu’ils le fassent. Maintenant de quelle maniere doit on animer les foules de nos jours? S’il disent ne pas etre une parade d’homo, alors c’est des animateurs et a chacun de se rincer les yeux ou de fermer les yeux des leur comme si nos avons a faire a une serie interdite.
Commentaire par MANGOUA Hermann le 27 novembre 2009:
Il est écrit que « dans les temps de la fin (que nous vivons actuellement), les gens deviendraient blasphémateurs, arrogants, fanfarons, ennemies de la vérité, aimant l’argent plus que Dieu» .
C’est écœurant de constaté que l’accomplissement de ces prophéties bibliques passent par les brutales reformes économico-administratives imposées à l’Afrique par les institutions internationales telles que la Banque Mondiale et le le FMI.
En effet la mondialisation, le libre échange, la privatisation, la démocratisation et le désengagement des États africains qui désormais ont du mal à faire une différence nette entre liberté et libertinage, ne sont rien d’autre que des catalyseurs de ce dérapage des mœurs, qui eux même résultent de la pauvreté omniprésente dans les sociétés Africaines.
Les États à travers l’action législative et gouvernementale devraient non seulement, prendre des mesures institutionnelles et coercitives pour barrer la route à la propagation du phénomène, mais aussi et surtout poser des actes concrets permettant aux jeunes Africains d’accéder à une emploi décent qui certainement les mettrait à l’abri des tentations aussi malsaines.
En bref, c’est dans le retour véritable à l’Éternel (qui n’est pas incapable de prendre soin de ceux qui le cherche), que sera le salut de l’Afrique. Celui qui cache ses transgressions ne prospère pas, mais celui qui les avoues et qui les délaisse obtient miséricorde.
Commentaire par DIOUF le 27 novembre 2009:
Je trouve toujours à la fois amusant et inquiétant de constater à quel point ceux qui n’ont pas pris la peine de se renseigner ont des avis péremptoires sur certains sujets. Ainsi, pour ceux qui se bornent à répéter comme des beni-oui-oui ceux qu’ils ont entendu dire, l’homosexualité, comme la pédophilie, seraient des « produits importés» !!!! A se tordre les côtes. Bien sûr que les deux existaient dans nos grands et défunts empires : les témoignages abondent et, chez nous comme ailleurs, nombre de rois, d’empereurs, de chefs guerriers, s’entouraient de jeunes « gitons» et s’affichaient avec eux dans les cérémonies officielles. Il faut mieux se documenter avant d’émettre des avis tout à fait erronés, qui ne font qu’entretenir l’ignorance et la bêtise qui en découle…
Pour ceux que ça intéresse, aller voir sur le Net les études sur ces questions de l’homosexualité et de la pédophilie en Afrique…
Commentaire par Mouyabi le 1 décembre 2009:
Mesdames, messieurs, chers humains,
Depuis la nuit des temps, l’être humain se sert de moyens de classifications afin de ranger les êtres et les choses dans des classes de manière à mieux les nommer, les indexer et les gérer. Il arrive parfois que certains outils de rangement s’écartent de cette volonté première qui est se veut d‘utilité commune.
Tenez, pour identifier le lion parmi les autres animaux, on dira selon la logique de classification que c’est est un mammifère carnivore de la famille des félidés du genre Panthera (félins).
Quant au chien, c’est un mammifère domestique de la famille des canidés, les scientifiques regroupent l’ensemble des races de chiens au sein d’un groupe nommé Canis lupus familiaris, une sous-espèce de Canis lupus, à laquelle appartiennent également d’autres sous-espèces comme le loup gris. Des chiens domestiqués devenus marrons ont créé leur propre groupe homogène qui sont considérés comme autant de sous-espèces de Canis lupus, par exemple les dingos et le chien chanteur.
Ainsi donc lorsque je parle d’un lion ou d’un chien tout au moins ces classifications mes permettent d’y voir plus clair. Le lion est un félidé tandis que le chien est un canidé.
Pour tracer la parallèle avec les modèles ci-dessus, l’Homme est un mammifère omnivore de l’espèce Homo Sapiens.
Pour des besoins supplémentaires cette classification ne suffit pas et certains classent les humains selon d’autres critères, le sexe, la taille, la catégorie socioprofessionnelle, la religion, l’orientation sexuelle, selon la couleur de la peau etc. Des esprits plus ou moins malintentionnés concernant la couleur parlent de races. Ils distinguent
• Les Noirs pour désigner les peuplades à la peau riche en mélanine, les mélanodermes
• Les Blancs pour désigner les peuplades de type caucasien
• Les Jaunes pour désigner les peuples de type mongoloïde
• Les Rouge pour désigner les amérindiens.
Sans rentrer dans les débats inutiles, il est admis qu’il existe qu’une seule race la race humaine.
Ceci dit si ces désignations qui permettent simplement de profiler un humain parmi tant d’autres sont utiles à bien des égards, par exemple dans la segmentation en marketing, ces distinctions posent problème lorsqu’elles participent à stigmatiser les groupes humains au nom de critères de classification peu rationnels.
La volonté qui consiste à segmenter les couches sociales pour mieux gérer la cité est une démarche louable à plus d’un titre. Par exemple les outils statistiques peuvent prévoir le nombre d’enfants, les personnes de grandes tailles, l’augmentation du poids des personnes etc. Mais, cette démarche devient hautement condamnable lorsqu’elle est reprise afin d’indexer un groupe humain au nom de sa couleur de peau, de sa religion, de sa taille, de ses pratiques sexuelles et j’en passe.
Aujourd’hui nombre de personnes se reconnaissent dans une communauté noire. Dans des milieux dits autorisés, des personnes an charge de la direction collective parlent même de minorité visibles. Inconsciemment, le pas est allégrement franchi pour fausser les rapports sociaux. Cela présuppose que certains vont se penser posséder des droits et exercer un droit régalien sur ceux qu’ils ont nommés minorités visibles.
Il y a donc là un problème de fond sur lequel j’aimerai bien m’appesantir car de quel droit certains s’octroient des privilèges au point de réduire leurs semblables au simple statut de citoyens de second zone ? Ce problème est vieux comme le monde.
Les femmes se battent pour qu’on reconnaisse leurs droits. Des droits qui leurs sont dus par la constitution mais dont l’application au quotidien se heurte à cette vision moyenâgeuse qui consiste à dévaloriser l’autre car il est différent.
Les personnes à la sexualité différentes souffrent de tous les maux dans la société. Elles affirment leur différence dans des communautés dites gays et célèbrent leurs différences dans des fêtes comme les gays pride.
Ceux qui pratiquent une religion différente, les musulmans sont devenus de potentiels kamikazes poseurs de bombes devant l’éternel.
Les Noirs en occident pour exister se réclament d’une certaine communauté Noire.
J’appelle ici les personnes ayant un soupçon d’esprit rationnel à se poser la question de savoir si au fond la constitution virtuelle d’une pseudo communauté noire n’est pas au fond une forme de racisme par réaction ?
Car au fond si les autres vous stigmatisent parce qu’ils ont du mal à intégrer votre humanité pour finir vous fêtes bloc avec ceux qui souffrent comme vous et réagissez en les affrontant d’une manière ou d’une autre, par des discours extrémistes ou alors modérés.
Quand j’écoute les discours de nombre de personnes qui se réclament leader de cette communauté, j’ai mal au ventre. L’Afrique est devenue bien malgré elle le socle qui les unie et la dénonciation des spoliations de l’occident leur cheval de batail.
A bien y regarder ceux qui se disent combattants Noirs ne sont au fond que des personnes qui souffrent d’un manque de reconnaissance de la part des autres groupes humains. Alors l’utilisation de l’Afrique comme moyen de combat est rapidement devenue un subterfuge parmi tant d’autres.
Allez arrêtez moi si je me trompe. Certains parlent ouvertement de rapatriement, de dédommagement et de désionnisation pour expliquer les motifs de leur combat. Ces personnes pensent rapatrier qui, mais surtout où ? Qu’attendent-elles pour retourner en Afrique de leur propre gré puisqu’elles ne se sentent pas aimées et comprises là où elles vivent ?
J’appelle ce type de discours de l’escroquerie intellectuelle. Je vous invite à vous pencher sur ce type de discours et à les soupeser de manière rigoureuse.
Dans quelle Afrique ces personnes pensent pouvoir rapatrier les Noirs de la diaspora de force ?
Quand on écoute ces discours sophistes affirmés avec beaucoup de haine par des personnes qui se réclament africaine par leurs lointains ascendants, on voit bien qu’ils n’ont de l’Afrique qu’une connaissance sommaire. Les problèmes de haine font rage on parle de tribalisme, on traite les pygmées avec peu d’égards, dans certains coins de l’Afrique on tue les albinos, n’hésite pas à donner des droits aux garçons au détriment des petites filles, on se réclame d’une nationalité et pour ce faire, on expulse d’autres africains. On tue les Tutsi, on tue des Hutus, on tue des somalien, des Erythréens et j’en passe. Le lot de souffrance des populations est simplement une exponentielle par rapport à l’ignorance. Alors ceux qui se disent Africains en Europe dans quelle Afrique ils pensent réellement pouvoir baguenauder en toute fraternité avec leurs semblables ? Cette Afrique là est une utopie. Le Libéria est un exemple patent du mix voulu entre d’anciens esclaves et les peuplades autochtones. Le résultat en fait aujourd’hui un état violent et pauvre.
Ceux qui surfent sur la vague du ressentiment vendent l’Afrique de leur rêve, celles qu’ils appellent pour des besoins marketing Kémet ? Je dis ici ma colère contre ces charlatans.
Je parle de kémet en effet car depuis que les travaux du professeur Anta Diop ont permis d’éclairer l’humanité sur ce que fut la civilisation Egyptienne antique, nombre de personnes se sont emparées de ces travaux pour servir un discours haineux qui se situe aux antipodes du génie d’Anta Diop.
Que l’ont étudie et vulgarise le passé de l’Afrique et que les Africains puisent dans ce passé la force pour avancer, quoi de plus noble comme idée !!! Mais lorsque le seul discours que certains savent tenir est un discours passéiste alors indéniablement on est tombé bien bas, faute de pouvoir réfléchir et pondre un discours concret chevillé sur des réalités présentes pour aider l’Afrique à se lever et à se sortir de son bourbier.
Les travaux d’Anta Diop stipulent que le premier Homme était Noir, qu’il serait parti de la corne d’Afrique pour peupler le reste du globe. L’Afrique n’est donc pas la propriété de quelques fous en quête de reconnaissance sociale mais comme il est communément admis, elle est le berceau de l’Humanité.
Que la dénonciation des iniquités envers des groupes humains sans distinction de couleur et d’origine se fassent j’y accorde tout mon crédit mais que cette dénonciation serve à stigmatiser d’autres groupes humains et à promouvoir la haine, la suspicion, le ressentiment, là je prends de la distance par rapport à cette vision étriquée et ces discours orientés et fallacieux.
Il n’existe pas selon moi une communauté noire pas plus qu’une communauté Blanche jaune ou grise, il existe des humains qui vivent dans un environnement social et qui sont soumis à des lois. Les rapports des humains en société sont difficiles. L’Etre essaie toujours de réduire l’autre au simple rang de chose car c’est la première impression que lui donnent ses sens.
La vie en société est une énigme pour des personnes avisées. Allez m’expliquer pourquoi quand il y a un match de football entre Paris et Marseille c’est le chantre de la bêtise et de la violence !!! Expliquez-moi pourquoi lorsque l’Algérie se qualifie pour le coupe du monde des personnes se livrent au vandalisme sur des biens d’honnêtes citoyens ?
Dans tous les groupes sociaux, il existe des personnes sensées, certains beaucoup plus ou beaucoup moins que d’autres. De fait la généralisation de faits isolés pour promouvoir la haine est un crime.
Je suis persuadé que l’humanité est appelée à vivre en communauté et à se mélanger. Des pays comme le Brésil, l’Afrique du Sud, les USA, le Paraguay, Cuba donnent une image future de l’Humanité. La misère frappe aussi bien les Noirs, les blancs que les personnes dites de sang mêlé. Il me semble que la haine de son semblable au nom de la couleur de sa peau, de sa religion de sa sexualité est une haine lamentable qui dénote d’un état d’esprit primaire. Un humain à la sagesse débordante chanta ceci : until the colour of a man’s skin is of no more significance than the colour of his eyes – everywhere is war (Bob Marley)
Cette phrase de Bob Marley montre justement l’idiotie dans sa complétude. Pourquoi j’accorderais plus de poids à la couleur de peau d’un individu plus qu’à celle de ses yeux et moi je rajouterais à celle de son sang ?
Les considérations malencontreuses de personnes qui se servent des outils de classifications pour promouvoir le ressentiment, le racisme, sont simplement irresponsables et regrettables. Pour élever la conscience collective, il faut simplement œuvrer à consolider le socle social et non à le scléroser. Les extrémistes de tous bords, les démagogues et les populistes sont des vendeurs d’utopies.
Mon discours est une discours humaniste, de fraternité universelle ce n’est pas celui de l’imbécilité. Je continue de croire qu’il n’existe pas des communautés humaines, de tribus, de races uniquement sur la base de couleur de la peau et de facteurs exogènes de distinction. Je continue de croire qu’il n’existe pas de musulmans ni de chrétiens mais simplement des Humains à qui l’on donne des étiquettes.
J’essaie quand je rencontre mon semblable de voir simplement un humain avant toute considération. Le danger le plus grave est la négation de l’humanité de l’autre au profit de son étiquetage.
Au fond ce qui nous dérange le plus ce n’est pas tant comment l’autre apparaît à ma conscience ce qui nous gêne le plus c’est la DIFFERENCE.
Le cerveau humain fonctionne par association et par dissociation. Il assimile ce qui se ressemble et dissocie ce qui est différent. Hors ce qui distingue fondamentalement l’Homme des autres animaux, c’est sa capacité à réfléchir. De fait, si nos impressions nous induisent dans l’erreur alors c’est bien triste car nous perdons l’essence qui fait notre humanité.
Tenez les lapins dans un clapier se reconnaissent-ils dans une communauté de lapins noirs, angora, nains et autres ? Cette simple logique qui relève de l’observation quotidienne traduit le recul qui doit nous habiter lorsque nous sommes en face de nos semblables mais malheureusement aussi en face de ces personnes qui ont du mal avec le paradigme de la différence.
Nous pouvons les aider à se lever de cet obscurantisme mais la pire des choses c’est de participer à la promotion de discours sophistes qui empoisonnent l’univers social.
Remarquez que le fait de se penser partisan d’une certaine communauté noire empêche nombre de personnes ayant les compétences à s’insérer dans la société et à participer à la vie politique car elles estiment ne pas appartenir à tel ou tel autre groupe humain. Voilà ce que j’appelle le contrecoup de l’imbécilité. Et le contre-exemple est donné par Obama aux USA. Quand arrive alors qu’une personne dénuée de considérations rétrogrades se retrouve impliquée dans la vie sociale et dans le staff dirigeant elle devient la victime de ceux et celles qui la voit comme une humain de seconde zone mais pis encore elle devient le porte étendard d’une communauté à défaut l’objet de toutes les railleries de la part de ceux des jaloux qui se disent pourtant membres de sa communauté.
Au fond la culture de la pensée molle opère à notre insu, elle fait de nous des personnes complexées, des marionnettes dans un système haineux et hypocrite. Au lieu de s’affirmer comme sujet on dénie notre dimension humaine pour s’habiller en complexé et revendicateur. Il faut se mettre au même niveau de conscience que l’autre et surtout ne pas pratiquer la politique de la chaise libre.
Il est temps à mon sens de prendre conscience que la vie est courte. Il n’y a pas une vie hypothétique dans une Afrique idyllique et une vie dans un enfer occidental. Il n’y a pas de Bamoun, de Béti, de Frans, de Baoulé, de Bété, de camerounais, d’Ivoiriens, de Rwandais, de Français, d’Africains etc. Il y a simplement des humains qui peuplent la terre. Les distinctions ne servent qu’à gérer les sociétés humaines.
Pour ma part, Obama n’est pas Noir mais Américain car il faut bien désigner de quel côté du globe il vient. Rama Yade n’est pas Noire mais une Française, une Européenne. Tant que nous n’auront pas intégrés ces données nous seront encore à attendre que passe le train de l’espoir. Tant qu’inconscience les repères spatio-temporels seront faussés alors inévitablement nous indexeront avec erreurs notre entourage immédiat et laisseront sur le bas côté de la route des potentiels pour la simple raison que notre cerveau souffre d’un retard à l’allumage.
Le génie et la crétinerie se côtoient au quotidien. L’Humanité fonctionne avec des tares, mais également avec le génie humain. Les rapports de forces sont malheureusement inhérents à la vie en société. La seule chose qui puisse les stopper ce n’est pas la promotion de la haine mais l’esprit rationnel, la fraternité et l’humanisme. La promotion des distinctions phénotypiques humaines n’est pas une fin en soi mais un moyen.
Il n’ya pas d’angélisme à concevoir une vie sociale sous l’angle de la fraternité universelle. Il y a erreur à croire que la différence me permet de déshumaniser l’autre et donc de le traiter avec peu d’égards.
Cuiusvis est errare nullius nisi insipientis, in errore perseverare sed venia dignus est humanus error
« L’erreur est une chose commune ; seul l’ignorant persévère dans l’erreur malgré tout, chaque erreur humaine mérite le pardon »
Mouyabi
Commentaire par Stéphane le 23 janvier 2010:
@ Mouyabi !
Bravo !
Votre texte est magnifique et votre réflexion est à la fois simple et profonde, humaniste en somme. Je me suis permis de le copier et de le distribuer tel quel. La puissance de votre démonstration devrait suffire à faire réfléchir tous les « sectaires» de ce monde ! Merci beaucoup. warden@hostel-in.com
Commentaire par Daniel le 11 mars 2010:
merci Diouf pour ton commentaire. je suis un blancos et un gay par surcroit; ce que je suis ce n’est pas du à ma couleur et je ne suis pas le produit d’une culture ou d’un élevage même avorté. Certains dans mon pays nous percoivent comme certain(e)s critiqueurs ici lus. gay pride ou pas gay pride , moi lorsque j ai vu ces photos je n ai ni fantasmé ni trouvé cela ridicule. J’ai trouvé cela plutot apaisant , signe que dans ce pays ou du moins localement on savait rigolé, ou que les moeurs étaient libérés, acceptés. C’est pour moi un signe d’évolution et non un signe de décadance; un signe d’intelligence et non de déviance; vous parlez de ridicule , vous parlez d’autres priorités, il y en a tellement dans n’importe quelle contrée que vous en oubliez que nous les gays pouvont être là pour également améliorer le monde. Certaines remarques de coincés me rappellet l’attitude de certains juifs rescapés des camps de la mort qui n’avaient aucune compassion pour les homosexuels qui avaient été comme eux maltraités; aucune reconnaissance car ils ne les reconnaissaient pas comme faisant parti de leur communauté.N’en déplaise à certains, ces photos sont pour moi d’une grande fraîcheur. Cela change des clichés de famine éthiopienne ou de massacres rwandais ou des sacrifices d’albinos noirs ou des attaques homophobes. Bonne soirée à tous.